menu
close

सीनेट ने राज्य स्तर पर एआई विनियमन को पांच वर्षों तक सीमित करने पर समझौता किया

दो प्रमुख रिपब्लिकन सीनेटरों ने राज्य स्तर पर एआई विनियमन पर प्रस्तावित संघीय रोक को 10 वर्षों से घटाकर पांच वर्षों तक सीमित करने पर समझौता किया है। ब्लैकबर्न-क्रूज़ संशोधन के तहत, राज्यों को बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा और कलाकारों की छवि या समानता की रक्षा के लिए नियम बनाने की अनुमति होगी, बशर्ते कि ये नियम एआई विकास पर 'अनुचित या असमान भार' न डालें। यह समझौता एआई के तेजी से बदलते परिदृश्य में नवाचार और निगरानी के बीच संतुलन को लेकर जारी बहस के बीच हुआ है।
सीनेट ने राज्य स्तर पर एआई विनियमन को पांच वर्षों तक सीमित करने पर समझौता किया

संयुक्त राज्य अमेरिका में एआई प्रशासन के दृष्टिकोण में एक महत्वपूर्ण बदलाव देखने को मिल रहा है, क्योंकि रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज़ और मार्शा ब्लैकबर्न ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के राज्य स्तर पर विनियमन पर संघीय रोक के संशोधित संस्करण पर सहमति जताई है।

रविवार, 30 जून को घोषित इस समझौते के तहत, मूल रूप से प्रस्तावित 10 वर्षों की रोक को घटाकर पांच वर्ष कर दिया गया है और राज्यों को बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा तथा कलाकारों की छवि या समानता की रक्षा से जुड़े नियम बनाने की छूट दी गई है। हालांकि, इन राज्य नियमों को संशोधन में वर्णित 'अनुचित या असमान भार' एआई विकास पर नहीं डालना चाहिए।

यह प्रावधान व्यापक रिपब्लिकन बजट सामंजस्य विधेयक का हिस्सा है, जिसे आमतौर पर 'वन बिग, ब्यूटीफुल बिल' कहा जाता है। सीनेट वाणिज्य समिति के अध्यक्ष टेड क्रूज़ ने शुरू में एआई विनियमन करने वाले राज्यों को 42 अरब डॉलर के ब्रॉडबैंड इंफ्रास्ट्रक्चर फंड से वंचित करने का प्रस्ताव रखा था। संशोधित संस्करण के तहत अब केवल उन्हीं राज्यों को एक नए 500 मिलियन डॉलर के एआई इंफ्रास्ट्रक्चर फंड से वंचित किया जाएगा, जो एआई का विनियमन करते हैं।

अमेरिकी वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लटनिक ने संशोधित उपाय का समर्थन करते हुए इसे 'व्यावहारिक समझौता' बताया और कांग्रेस से 'एआई में अमेरिका को अग्रणी बनाए रखने' का आग्रह किया। समर्थकों का तर्क है कि राज्य स्तर पर अलग-अलग नियमों की रोकथाम अमेरिकी नवाचार और चीन जैसे देशों के मुकाबले प्रतिस्पर्धा के लिए जरूरी है।

हालांकि, इस समझौते का काफी विरोध भी हो रहा है। सीनेट वाणिज्य समिति की रैंकिंग सदस्य मारिया कैंटवेल ने संशोधन की आलोचना करते हुए कहा कि यह 'बच्चों या उपभोक्ताओं की कोई सुरक्षा नहीं करता' और 'टेक कंपनियों को एक और लाभ' देता है। उन्होंने और सीनेटर एडवर्ड मार्की ने इस प्रावधान को विधेयक से हटाने के लिए संशोधन दायर किया है। आलोचकों का कहना है कि 'अनुचित या असमान भार' की अस्पष्ट परिभाषा के चलते टेक कंपनियां लगभग हर उपभोक्ता सुरक्षा कानून को अदालत में चुनौती दे सकती हैं।

यह बहस एआई नवाचार को बढ़ावा देने और उचित सुरक्षा उपायों की स्थापना के बीच जारी तनाव को उजागर करती है। वर्षों से कांग्रेस द्वारा प्रभावी संघीय एआई विनियमन पारित न कर पाने के कारण, राज्यों ने अपनी-अपनी कानूनों के जरिए इस शून्य को भरना शुरू कर दिया है, जैसे टेनेसी का एल्विस एक्ट, जो गीतकारों और कलाकारों को बिना अनुमति एआई-जनित नकल से सुरक्षा देता है। सीनेट के जुलाई की शुरुआत में बजट सामंजस्य प्रक्रिया के तहत इस उपाय पर मतदान करने की संभावना है।

Source: Reuters

Latest News