I procuratori generali degli stati, provenienti da tutto lo spettro politico, stanno opponendosi a una controversa disposizione che fermerebbe per un decennio la regolamentazione dell’intelligenza artificiale a livello statale.
La misura, parte del pacchetto di riconciliazione di bilancio denominato "One Big Beautiful Bill Act" e approvato dalla Camera con un risicato 215-214 il 22 maggio, impedirebbe agli stati di applicare qualsiasi legge specificamente rivolta ai sistemi di intelligenza artificiale per i prossimi 10 anni. Se approvata, annullerebbe le regolamentazioni già in vigore in stati come la California, che ha adottato leggi su deepfake generati dall’IA, applicazioni sanitarie e immagini esplicite non consensuali.
"Questa moratoria significherebbe che anche se un’azienda progettasse deliberatamente un algoritmo che causa danni prevedibili — indipendentemente dall’intenzionalità o dalla gravità della condotta o dalle conseguenze devastanti — l’azienda responsabile di quella tecnologia dannosa non sarebbe chiamata a rispondere né davanti ai legislatori né al pubblico," hanno scritto i procuratori generali nella loro lettera congiunta.
La proposta ha creato alleanze politiche insolite. Pur essendo sostenuta da grandi aziende tecnologiche come Google, che l’ha definita "un primo passo importante sia per proteggere la sicurezza nazionale sia per garantire la leadership americana nell’IA", la moratoria trova opposizione non solo tra i Democratici ma anche tra alcuni Repubblicani al Senato. La senatrice Marsha Blackburn (R-Tennessee) ha espresso preoccupazione per il fatto che la misura annullerebbe l’ELVIS Act del suo stato, che protegge gli artisti dai deepfake generati dall’IA.
I sostenitori sostengono che la moratoria eviterebbe un mosaico confuso di regolamentazioni statali e darebbe al Congresso il tempo necessario per sviluppare una legislazione federale completa. Adam Thierer del R Street Institute, primo a proporre l’idea, ha testimoniato che essa "offre un modo intelligente per affrontare il problema, concedendo agli innovatori un po’ di respiro".
Il destino della misura resta incerto mentre si avvia al Senato, dove dovrà superare il processo di riconciliazione di bilancio. La cosiddetta "Byrd rule" potrebbe rappresentare un ostacolo significativo, poiché limita le disposizioni considerate "estranee" al bilancio. Nel frattempo, i legislatori statali continuano il loro lavoro: nel 2025, 48 stati hanno introdotto proposte di legge sull’IA e 26 stati hanno già adottato almeno 75 nuove misure in materia.