In una sfida significativa all’autorità federale sulle tecnologie emergenti, un gruppo bipartisan di 40 procuratori generali statali ha inviato venerdì una lettera al Congresso per opporsi a una proposta repubblicana che impedirebbe agli stati di regolamentare l’intelligenza artificiale per il prossimo decennio.
La misura, inserita nella legislazione sui tagli fiscali del presidente Donald Trump, annullerebbe immediatamente tutte le normative statali sull’IA a livello nazionale. “Imporre una moratoria generale su tutte le azioni statali, mentre il Congresso non interviene in questo ambito, è irresponsabile e priva i consumatori di protezioni ragionevoli”, ha dichiarato la coalizione nella lettera.
Il gruppo comprende procuratori generali repubblicani di Ohio, Tennessee, Arkansas, Utah e Virginia, insieme ai colleghi democratici di stati come California e New York. Alan Wilson, procuratore generale della Carolina del Sud e repubblicano, è stato particolarmente critico: “L’IA offre grandi promesse, ma anche grandi pericoli, e la Carolina del Sud sta lavorando duramente per proteggere i nostri cittadini. Ora, invece di proporre soluzioni concrete, il Congresso vuole legarci le mani e imporre un approccio uniforme da Washington senza una direzione chiara. Questo non è leadership, è abuso di potere federale.”
Il procuratore generale della California, Rob Bonta, ha sottolineato che il divieto eliminerebbe importanti tutele per i consumatori introdotte nel suo stato, tra cui leggi che vietano i deepfake generati dall’IA nella pubblicità politica, che obbligano i fornitori sanitari a informare i pazienti quando interagiscono con sistemi di IA e che impediscono decisioni automatizzate sulla necessità medica senza supervisione di un medico.
La disposizione è stata avanzata dalla Commissione Energia e Commercio della Camera come parte della riconciliazione di bilancio e ha davanti a sé un futuro incerto al Senato, dove le regole procedurali potrebbero impedirne l’inclusione. Leader del settore come Google hanno sostenuto la moratoria, definendola “un primo passo importante sia per proteggere la sicurezza nazionale sia per garantire la leadership americana nell’IA”.
Il dibattito mette in luce la crescente tensione tra innovazione e regolamentazione nel settore dell’IA in rapida evoluzione. Mentre le aziende tecnologiche sostengono che un mosaico di regolamentazioni statali ostacolerebbe lo sviluppo e la competitività rispetto ai rivali cinesi, i funzionari statali ribattono che, in assenza di alternative federali, la moratoria creerebbe un pericoloso vuoto normativo per una tecnologia che sta già trasformando la società americana.