Große Technologieunternehmen führen eine intensive Lobbykampagne, um zu verhindern, dass US-Bundesstaaten in den nächsten zehn Jahren Künstliche Intelligenz regulieren dürfen. Dies sorgt für parteiübergreifende Debatten und weckt Bedenken beim Verbraucherschutz.
Die umstrittene Regelung ist Teil des Haushaltsentwurfs „One Big, Beautiful“ von Präsident Donald Trump, der im Mai vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde. Sie würde es Bundesstaaten für zehn Jahre untersagen, „Gesetze oder Vorschriften zur Regulierung von KI-Modellen, KI-Systemen oder automatisierten Entscheidungssystemen“ zu erlassen. Lobbyisten der Tech-Branche, die Amazon, Google, Microsoft und Meta vertreten, drängen darauf, dass der Senat dieses Moratorium in seiner Version beibehält.
Der Handelsausschuss des Senats verfolgt jedoch einen anderen Ansatz. In seiner Anfang Juni veröffentlichten Version wird kein generelles Verbot ausgesprochen. Stattdessen ist die Vergabe von 500 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln für KI-Infrastruktur daran geknüpft, dass Bundesstaaten bis 2035 auf KI-Regulierung verzichten – mit bestimmten Ausnahmen.
Der Vorschlag führt zu ungewöhnlichen politischen Allianzen: Sowohl progressive Demokraten als auch konservative Republikaner lehnen ihn ab. Die Senatoren Josh Hawley (R-MO), Marsha Blackburn (R-TN) und die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-GA) äußerten Bedenken gegen die Regelung.
„Wir wissen nicht, wozu KI in den nächsten zehn Jahren fähig sein wird. Ihr freie Hand zu lassen und den Bundesstaaten die Hände zu binden, ist potenziell gefährlich“, schrieb Greene in sozialen Medien, nachdem sie zunächst für den Gesetzentwurf gestimmt hatte, ohne die Klausel zu bemerken.
Kritiker, darunter eine Koalition aus 140 Organisationen und 260 Abgeordneten aus allen 50 Bundesstaaten, warnen, das Moratorium würde Tech-Unternehmen vor Verantwortung für schädliche KI-Systeme schützen. Sie verweisen auf bestehende Gesetze der Bundesstaaten, die Verbraucher etwa vor Deepfake-Betrug, algorithmischer Diskriminierung und Arbeitsplatzverlust durch KI schützen.
Befürworter wie Senator Thom Tillis (R-NC) entgegnen, ein Flickenteppich an Einzelregelungen würde die amerikanische Innovationskraft im globalen KI-Wettlauf behindern. „Man will nicht, dass das innovationsführende Land der Welt bei KI ins Hintertreffen gerät“, so Tillis.
Das Schicksal der Regelung ist weiterhin ungewiss, da der Senat noch über den Haushaltsentwurf debattiert und prozedurale Hürden eine Aufnahme erschweren könnten. Nach den Senatsregeln müssen Bestimmungen in Haushaltsgesetzen direkt mit Budgetfragen verknüpft sein, was das Verbot der KI-Regulierung disqualifizieren könnte.