Las principales empresas tecnológicas están llevando a cabo una intensa campaña de cabildeo para evitar que los estados regulen la inteligencia artificial durante la próxima década, lo que ha generado debate en todo el espectro político y ha suscitado preocupaciones sobre la protección al consumidor.
La controvertida disposición, incluida en la versión de la Cámara de Representantes del proyecto de presupuesto "One Big, Beautiful" del presidente Donald Trump aprobado en mayo, prohibiría a los estados hacer cumplir "cualquier ley o regulación que regule modelos de inteligencia artificial, sistemas de inteligencia artificial o sistemas de decisión automatizados" durante 10 años. Los cabilderos de la industria tecnológica que representan a Amazon, Google, Microsoft y Meta han estado presionando a los senadores para que mantengan esta moratoria en la versión del Senado.
Sin embargo, el Comité de Comercio del Senado ha adoptado un enfoque diferente en su versión publicada a principios de junio. En lugar de una prohibición total, el texto del Senado condiciona la capacidad de los estados para recibir fondos de una asignación de 500 millones de dólares para infraestructura de IA a que pausen las regulaciones sobre IA hasta 2035, con ciertas excepciones.
La propuesta ha generado alineamientos políticos inusuales, con oposición tanto de demócratas progresistas como de republicanos conservadores. El senador Josh Hawley (R-MO), la senadora Marsha Blackburn (R-TN) y la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) han expresado su preocupación por la disposición.
"No tenemos idea de lo que la IA será capaz de hacer en los próximos 10 años y darle vía libre y atar las manos de los estados es potencialmente peligroso", publicó Greene en redes sociales después de votar inicialmente a favor del proyecto de la Cámara sin darse cuenta de que la disposición estaba incluida.
Los críticos, entre ellos una coalición de 140 organizaciones y 260 legisladores estatales de los 50 estados, argumentan que la moratoria protegería a las empresas tecnológicas de rendir cuentas por sistemas de IA dañinos. Señalan leyes estatales existentes que protegen a los consumidores de daños relacionados con la IA, como estafas con deepfakes, discriminación algorítmica y pérdida de empleos.
Por su parte, los defensores, incluido el senador Thom Tillis (R-NC), sostienen que un mosaico de regulaciones estatales obstaculizaría la innovación estadounidense en la carrera global de la IA. "No quieres que el país número uno en innovación en el mundo se quede atrás en IA", dijo Tillis.
El destino de la disposición sigue siendo incierto mientras el Senado continúa debatiendo el proyecto de presupuesto, con obstáculos procedimentales que podrían impedir su inclusión. Según las reglas del Senado, las disposiciones en los proyectos de reconciliación presupuestaria deben estar directamente relacionadas con asuntos presupuestarios, lo que podría descalificar la prohibición a la regulación de la IA.