W Stanach Zjednoczonych kształtuje się istotna zmiana w podejściu do zarządzania sztuczną inteligencją. Republikańscy senatorowie Ted Cruz i Marsha Blackburn zgodzili się na zrewidowane federalne moratorium dotyczące stanowych regulacji AI.
Ogłoszony w niedzielę, 30 czerwca, kompromis skraca pierwotnie proponowany 10-letni zakaz do pięciu lat oraz przewiduje wyjątki, które pozwolą stanom przyjmować przepisy dotyczące bezpieczeństwa dzieci w internecie oraz ochrony wizerunku i podobizny artystów. Jednakże te stanowe regulacje nie mogą nakładać, jak określa poprawka, "nadmiernego lub nieproporcjonalnego obciążenia" na rozwój sztucznej inteligencji.
Przepis ten jest częścią szerszego republikańskiego projektu ustawy budżetowej, potocznie nazywanego "Jedną Wielką, Piękną Ustawą". Przewodniczący Komisji Handlu Senatu, Ted Cruz, początkowo proponował, by wymusić przestrzeganie przepisów poprzez zablokowanie stanom regulującym AI dostępu do 42 miliardów dolarów z funduszu infrastruktury szerokopasmowej. Zrewidowana wersja ogranicza jednak to zastrzeżenie jedynie do nowego funduszu o wartości 500 milionów dolarów, przeznaczonego specjalnie na infrastrukturę AI.
Sekretarz Handlu USA, Howard Lutnick, wyraził poparcie dla zaktualizowanego przepisu, nazywając go "pragmatycznym kompromisem" i apelując do Kongresu o "utrzymanie przewagi Ameryki w dziedzinie AI". Zwolennicy argumentują, że zapobieganie powstawaniu mozaiki różnych stanowych regulacji jest kluczowe dla innowacyjności i konkurencyjności USA wobec takich krajów jak Chiny.
Jednak kompromis napotyka na znaczący sprzeciw. Rankingowa członkini Komisji Handlu Senatu, Maria Cantwell, skrytykowała poprawkę, twierdząc, że "nie chroni ani dzieci, ani konsumentów" i jest "kolejnym prezentem dla firm technologicznych". Ona i senator Edward Markey złożyli poprawkę mającą na celu całkowite usunięcie tego przepisu z ustawy. Krytycy podkreślają, że niejasne kryterium "nadmiernego lub nieproporcjonalnego obciążenia" pozwoli firmom technologicznym kwestionować niemal każdą ustawę chroniącą konsumentów w sądzie.
Debata ta uwidacznia trwające napięcie między wspieraniem innowacji w AI a wprowadzaniem odpowiednich zabezpieczeń. Ponieważ Kongres od lat nie jest w stanie uchwalić znaczących federalnych regulacji dotyczących AI, stany zaczęły wypełniać tę lukę własnymi przepisami, takimi jak uchwalona w Tennessee ustawa ELVIS, chroniąca autorów piosenek i wykonawców przed nieautoryzowanymi imitacjami generowanymi przez AI. Senat ma głosować nad tym środkiem w ramach procesu uzgadniania budżetu na początku lipca.