Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass künstliche Intelligenz zu einem mächtigen Werkzeug bei der Lösung internationaler Konflikte werden könnte – Experten warnen jedoch vor erheblichen Einschränkungen beim diplomatischen Einsatz.
Das Institute for Integrated Transitions (IFIT), eine in Spanien ansässige Nichtregierungsorganisation, veröffentlichte am 12. Mai 2025 Erkenntnisse über das mögliche Potenzial von KI in der diplomatischen Konfliktlösung. Laut IFIT-Geschäftsführer Mark Freeman erweist sich der traditionelle Ansatz der Diplomatie – langwierige, umfassende Friedensverhandlungen – bei Analyse historischer Ergebnisse oft als wenig effektiv.
„Es gibt häufig nur ein sehr kurzes Zeitfenster, in dem man das Instrument der Verhandlung oder Vermittlung sinnvoll einsetzen kann“, erklärt Freeman. Seine Forschung zeigt, dass schnellere „Rahmenabkommen“ und begrenzte Waffenruhen – deren Details später ausgearbeitet werden – häufig zu erfolgreicheren und dauerhafteren Friedensschlüssen führen als umfassende Verhandlungen.
Freeman ist überzeugt, dass KI-Systeme diesen Ansatz verbessern können, indem sie vergangene Konflikte analysieren und optimale Verhandlungsstrategien identifizieren. „KI kann Schnellverhandlungen noch schneller machen“, betont er. IFIT hat einen Fast-Track-Ansatz entwickelt, der darauf abzielt, Vereinbarungen frühzeitig in Konflikten zu erzielen – ein Prozess, den KI-Tools erheblich beschleunigen könnten.
Stefan Heumann, Co-Direktor des Berliner Thinktanks Stiftung Neue Verantwortung und Mitglied der Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz des Deutschen Bundestages, warnt jedoch vor den Grenzen von KI im diplomatischen Kontext. „Menschliche Beziehungen – persönliche Verbindungen zwischen Führungspersönlichkeiten – können den Verlauf von Verhandlungen verändern“, sagt Heumann. „KI kann das nicht nachbilden.“
Heumann verweist auf historische Beispiele wie das Münchner Abkommen von 1938, das zunächst als Entspannung galt, letztlich aber zur Katastrophe führte. „Die Beschwichtigungspolitik von München 1938 wurde als deeskalierender Schritt gesehen – und führte doch zur Katastrophe“, erklärt er. „Begriffe wie ‚eskalieren‘ und ‚deeskalieren‘ sind viel zu simpel, als dass KI sie angemessen bewerten könnte.“ Zudem merkt er an, dass KI zwar in offenen Informationsumgebungen gut funktioniert, aber „unsere Geheimdienstprobleme in abgeschotteten Gesellschaften wie Nordkorea oder Russland nicht magisch lösen wird“.
Trotz dieser Herausforderungen erforschen Wissenschaftler verschiedener Institutionen weiterhin KI-Anwendungen in der Diplomatie – etwa beim Entwurf von Friedensabkommen, der Verhinderung nuklearer Eskalation oder der Überwachung von Waffenruhen. Mit der Weiterentwicklung von KI-Systemen dürfte ihre Rolle in den internationalen Beziehungen wachsen – wobei ihre Möglichkeiten und Grenzen sorgfältig abgewogen werden müssen.